WWE : Un règne de 150 jours… avec une seule défense !

TKO13!

il y a 19 minutes
#112136

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

En comptant ses règnes avec Priest puis avec JD le finn Balor ça fait plus d'un an et demi qu'il est champion par équipe sans briller il est protéger par cette storyline ce groupe mais ya rien c'est tellement dommage faut qu'il push en solo ça le ralentit puis le Judgment Day ce n'est plus que l'ombre de lui-même loin de ce qu'il était à ses débuts c'est une farce ya plus aucun membre originel quel gâchis

TKO13!

Partager
0

Elmustachos

il y a 3 heures
#112131

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

En espérant que les War Raiders récupèrent les titres prochainement pour avoir une vraie bonne équipe en tant que champion et qui permette aux équipes de se montrer.
En plus, ça libèrerai Finn Balor de ce poids pour qu'il poursuive son aventure en solo. J'espère perso le voir quitter le Judgment Day pour devenir de plus en plus en colère et aigri, revenir dans le Main Event (Balor VS Gunther, y'a un truc à faire) et se rapprocher de sa version "Prince Balor" de NXT où il était à son prime.

Elmustachos

Partager
0

Altgov

il y a 4 heures
#112126

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Le genre de règne à la Ambrose ou Nakamura qui donnera la fausse impression d'avoir été important par leur longeur mais qui se révèleront être des coquilles vides d'intérêt si tu t'y intéresses un tout petit peu. Espérons vite que ce titre parte loin de Balor et JD, pour le bien de la division tag de Raw.

Altgov

Partager
0

romvhdh Altgov

il y a 2 heures
#112132

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

D’accord pour nakamura. Pour ce qui est de Ambrose, j’imagine que tu évoques le titres des États-Unis? Car dans ce cas Ambrose comptait environs un peu plus d’une dizaine de défenses. Il avait défendu son titre contre Kingston, Big E, dolph ziggler, neville, RVD, kane, mark henry… sans compter les live évent (le JD défend très peu les titres en live évent aussi c’est chaud). Mais je conçois que le règne d’Ambrose n’était pas fameux pour autant… titre peu mis en valeur à l’époque et la...

D’accord pour nakamura. Pour ce qui est de Ambrose, j’imagine que tu évoques le titres des États-Unis? Car dans ce cas Ambrose comptait environs un peu plus d’une dizaine de défenses. Il avait défendu son titre contre Kingston, Big E, dolph ziggler, neville, RVD, kane, mark henry… sans compter les live évent (le JD défend très peu les titres en live évent aussi c’est chaud). Mais je conçois que le règne d’Ambrose n’était pas fameux pour autant… titre peu mis en valeur à l’époque et la superstar noyer dans des programmes en équipe à l’époque

romvhdh

Partager
0

Altgov romvhdh

il y a 26 minutes
#112134

Commentaire supprimé par Catch-Newz.

Oui, c'est le titre US que je visais pour Ambrose, mais je suis peut-être un peu trop méchant avec ce règne qui n'était pas si horrible car avec quand même des défenses et ça restait Ambrose en champion donc quand même cool, mais c'était pas fameux et ma mémoire a tendance a s'en souvenir en mal. Peut-être que je devrais viser un règne comme celui d'Austin Theory avec la ceinture US qui est aussi un long règne vide et sans panache (et à chaque fois que je regarde, ça me rappelle que Theory a...

Oui, c'est le titre US que je visais pour Ambrose, mais je suis peut-être un peu trop méchant avec ce règne qui n'était pas si horrible car avec quand même des défenses et ça restait Ambrose en champion donc quand même cool, mais c'était pas fameux et ma mémoire a tendance a s'en souvenir en mal. Peut-être que je devrais viser un règne comme celui d'Austin Theory avec la ceinture US qui est aussi un long règne vide et sans panache (et à chaque fois que je regarde, ça me rappelle que Theory a 2 règnes avec le titre US, j'oublie toujours le premier...).

Altgov