Bah écoute, j'ai appris quelque chose et je ne me savais pas que les choses avaient évaluées dans ce sens chez Stamford (c'est encore Stamford d'ailleurs ?). Si les catcheurs récupèrent les trademarks lors de leur départ, alors tant mieux. Je te remercie pour les infos.

Du coup, si c'est apparemment la norme pour TKO, "to trademark everything" quand un ou une catcheur/se signe chez eux, pourquoi cet article de Catch News, qui peut laisser entendre le contraire ? Si c'est plus ou moins toujours comme çà, inutile de faire un article.

Pour Jade Cargill, je suis d'accord avec Erik et la comparaison est légitime.
Jade Cargill a reçu un traitement de star lors de sa signature, qui n'était justifié que pour le buzz de signer une ex-AEW.
Maintenant, ceux qui signent AEW depuis le début connaissent les défauts in-ring de Jade Cargill. Manque de fluidité, problème d'attention et de mémoire ... Les cheveux verts, y'a une raison à çà.
J'aime bien JC. Franchement. Et AEW lui a franchement tout donné.
Mais faut reconnaître que Jade est pas au niveau des plus grandes. Malgré le coaching de Danielson.

Rien à voir avec Giulia, qui est une vraie grosse signature pour WWE et qui peut apporter beaucoup à la division féminine. C'est ce genre de catcheuse que la WWE doit mettre en avant, beaucoup + que Cargill. Alors le buzz est moindre, parce qu'il faut connaître le catch hors-WWE, ce qui est problématique pour le public US, mais c'est un beau message de lancé.

Je ne sais pas pourquoi Catch Newz a fait un article là-dessus, alors que c'est la procédure habituelle. Ils ne sont pas immunisés aux erreurs d'interprétation, ou ils ont juste voulu rappeler que la WWE possédait maintenant la marque Giulia. À mon sens, l'article est inutile voire même délétère. La preuve, et tu n'as pas été le seul, tu as pensé qu'elle était dépossédée de son pseudonyme. Je ne sais pas si je peux en vouloir aux gens de penser ça après le merdier de l'affaire Chelsea Green. (Et la WWE est toujours à Stamford. Merci pour l'information, on sera deux à avoir appris quelque chose, aujourd'hui.)

Je n'ai pas de problème avec le fait de comparer Giulia et Jade en soi. C'est normal et humain de comparer des gens. En revanche, j'ai un gros problème avec d'une part, le fait de rabaisser Cargill au fait qu'elle n'aurait que des muscles. Et d'autre part, cette comparaison n'a pas beaucoup de sens en soi. (Outre le fait qu'elle sorte de nulle part.)

Ce n'est pas la première fois que je lis des gens se plaignant de cette différence de traitement, mais Cargill a l'air nettement plus faite pour le produit WWE que Giulia.

-Elle parle anglais nativement.
-Elle a un style de catch qui correspond déjà à la WWE.
-Elle est déjà accoutumée à la culture et au public américain.
-Elle s'était déjà faite un nom chez AEW, en tant que tête d'affiche principale de la division féminine.

Ce n'était pas seulement le fait de signer une personne ayant travaillé chez AEW qui a généré tout ce buzz. On a pas fait beaucoup de bruit autour des signatures d'Ethan Page ou Shawn Spears. C'est car Jade Cargill avait, et a toujours d'ailleurs, une aura impressionnante, et que le mot pognon est inscrit sur son front. Elle était l'une des figures de proue de la division féminine de la concurrence.

Jade a reçu un meilleur traitement car elle était déjà parfaitement modelée pour entrer dans le moule WWE. Giulia est un diamant brut. Aussi beau qu'il soit, si ton joyau ne correspond pas aux critères que tu recherches, il va falloir le tailler avant, et c'est justement ce à quoi sert NXT.

Dans un monde méritocratique, Giulia serait déjà en rivalité contre un nom établi du roster principal. Mais il me semble illusoire de baser le traitement d'une personne entièrement sur l'aspect méritocratique. Giulia est probablement une bien meilleure catcheuse, mais elle est encore à des années-lumière de Cargill en terme d'adaptation.