Fausse bonne idée.
Car les gens s’étant habitués à avoir ce contenu gratuitement, ils n'iront jamais payer pour avoir la même chose. ( Faudrait être stupide pour payer pour avoir le " privilège " de voir de simple Highlights... Avis, j'en suis sur, partagé par une immense majorité de gens, qui n'iront donc jamais payer pour sa )
Ils auront donc simplement moins de visibilité ( car des gens qui regardé ce contenu, ne le regardera plus, du fait qu'il soit devenu payant ) , et qui dit moins de visibilité, dit moins de viewers, et donc moins de gens susceptible d'acheter du merchandising, donc moins de vente de merchandising, et donc moins d'argent gagné.
Effet domino.

Je te sent dubitatif, tu doute, je vais donc le prouver de manière concrète.

Ça peut paraître paradoxal, mais le meilleur moyen d'avoir beaucoup d'argent, c'est de donner un maximum de choses gratuitement. Pour une raison simple: Offrir un max de contenu gratuitement te donne une bonne image, et quand t'a une bonne image, les gens t'aiment et sont beaucoup plus prêt à accepter de dépenser de l'argent dans les produits que tu vends.

Exemple concret, pour faire un parallèle avec les jeux vidéos par exemple.
D'un coté, t'a Call Of Duty Infinite Warfare, un jeu coûtant ( day one ) 60€ , avec 4 DLC a 15€ chacun ( soit 60€ a rajouter ) , un mec qui prend la totale, c'est minimum 120€ qui tombe dans la poche ( pas mal ) , il a été " le jeu le plus vendu de toute l'année 2016 " , et ils vendu 11 800 000 exemplaires, a un poil de fesse près.
De l'autre coté, t'a The Witcher 3 , un jeu coûtant ( day one ) 60€ lui aussi ( donc ils partent avec le même prix, le prix de base n'aide donc ni l'un ni l'autre ) , un jeu qui a 18 DLC , mais dans le lot, seulement 2 DLC sont payants ( un a 10€ et l'autre a 20€ ) , les 16 autres sont 100% gratuits, donc un mec qui prend la totale, c'est " seulement " 90€ qui tombe dans la poche ( beaucoup moins que Call Of ) , et devine quoi, grâce a cette politique de majorité gratuite, ils ont vendu 25 000 000 d'exemplaires du jeu ( a la louche ) .

Fait les calculs, rien que sur le jeu de base ( tout les deux vendus 60€ minimum au départ ) c'est un potentiel de 708 000 000€ pour Call Of contre 1 500 000 000€ pour The Witcher 3.
Et imaginons que 100% des gens ayant acheter le jeu décide d'acheter les DLCs ( ce qui n'est jamais le cas, mais imaginons, pour voir le profit maximum possible qui est atteignable par les 2 jeux ) les DLCs de Call Of coûtent 60€ contre seulement 30€ pour The Witcher 3, donc après calculs, c'est 708 000 000€ de plus pour Call Of, contre, 750 000 000€ de plus pour The Witcher 3 ( même en coûtant plus cher, les DLCs de Call Of n'arrivent pas a rapporter plus d'argent que ceux du Witcher, forcément, ayant moins de gens qui ont le jeu, il y a moins de gens qui peuvent acheter les DLCs, c'est logique ) , et si on additionne tout sa ( jeu + DLCs pour chacun des deux ) , voila le résultat:
On obtiens un total de: 1 416 000 000€ pour Call Of , contre 2 250 000 000€ pour The Witcher 3 .
Pourtant, Call Of fait tout payer afin d'encaisser le plus de fric possible ( pour un gain de 120€ sur chacun prenant la totale ) , alors que The Witcher ne fait payer que pour très peu de contenu, il laisse presque tout gratuitement, ne gagne " que " 90€ sur chacun prenant la totale, et pourtant, il gagne beaucoup plus d'argent que Call Of.

Comme quoi, ce dire " faisons tout passer en payant pour avoir plus d'argent " , c'est une fausse bonne idée.
Décider de faire passer en payant les contenus qui pourraient être gratuit, sa ne rapporte pas plus d'argent, au contraire, sa en fait perdre énormément. Plus on laisse de trucs gratuits, plus on est riche. Pour une raison simple: Une meilleure image auprès du public, qui parle du produit en bien, ce qui ramène plus de gens, qui vont eux-mêmes en parler en bien, ect ect.
Ce qui permet d'avoir plus de monde pour acheter les " rares " trucs payants, ce qui, au final, permet d'avoir beaucoup plus d'argent ( le principe de: Vaut mieux mettre tes trucs a vendre a 10€ et grâce a ce faible prix réussir à en vendre 10 , plutôt que vouloir les mettre a 50€ et en vendre un seul car c'est trop cher, au final, c'est en vendant ceux à 10€ que tu deviendra plus riche ) .
Ça s'appel de l'intelligence marketing, tout simplement.

Si demain, ce contenu gratuit passe payant, les gens ne s'abonneront pas, ils tourneront simplement le dos a la WWE et iront voir des concurrents offrant davantage de contenus gratuits, tout simplement.
Tout comme les gens tournent le dos a Call Of car veulent trop faire d'argent en faisant tout payer, et préfèrent se tourner vers les concurrents offrant plus de trucs gratuits et coûtant donc bien moins cher, tel que The Witcher 3 . Plus tu fait payer les choses, moins tu gagne d'argent.

Sans vouloir te vexé ou quoi que ce soit mais tu écrit beaucoup beauuuuucoup trop,c'est bien de beaucoup écrire mais fait pas un bavé de 100 lignes ou plus juste pour dire un truc que tu peux faire en quelque mots exemple :
" Si la WWE fait ça,les gens iront juste voir ailleurs car ils veulent pas payer " Parce que là tu pars très loins quand même.
Parce que encore une fois sans te vexé j'espère,j'ai pas lu ton message juste le début et la fin.
Et je te dis ça comme ça mais tu peux pas comparer Call Of à The Wither,c'est pas du tout le même type de jeu,de communauté et de gameplay,tu aurais mieux du faire un Call Of/Battlefield et Wither/Skyrim